Cette image montre le sympathique parklet aménagé sur le 3ième Avenue dans Limoilou et démontre surtout que les petits gestes d'architecture et d'urbanisme faits en synergie avec la communauté d'insertion sont parfois plus porteurs que les grands projets urbains reposant sur la personnalisation de l’action architecturale et urbaine.
Dans le débat sur la signature architecturale du futur nouveau pont Champlain, François Cardinal, chroniqueur à La Presse, fait mention dans une chronique récente que la marque de Montréal repose de plus en plus et davantage sur des micro-gestes d'aménagement et d'architecture participatifs qui améliorent la qualité de vie et l'animation et l'appropriation des espaces publiques. Une leçon à tirer pour tous et chacun.
Et puis cette chronique nous amènent à réfléchir sur notre rapport au star-système des architectes et urbanistes et à notre volonté de vouloir naître des projets grandiloquents. En ce sens, l'article «Distinction et conformisme des architectes-urbanistes du star-system» écrit par Géraldine Molina sur le portail Métropolitiques.eu s'avère des plus stimulants.
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire