La question nous est souvent posée. Si vous ne pratiquiez pas le métier que vous pratiquez aujourd'hui, quel autre métier auriez-vous aimé pratiquer? On alors le choix d'être réaliste ou d'être rêveur. Je me loge définitivement dans le deuxième camp.
J'aurais été futurologue! La futurologie n'est pas une lubie, je vous jure. C'est vraiment une pratique basée sur des fondements scientifiques sérieux et méthodiques. Le déclic troublant m'est venu à la lecture d'«Après l'emprire» de l'essayiste sociologue français Émmanuel Todd. L'essai géo-politique a été écrit en 2002, il y a 10 ans, et il dresse un portrait déconcertant de ce que le monde, et plus particulièrement l'économie américaine, vit comme bouleversements économiques et politiques.
L'un des futurologues les plus crédibles est l'Américain Glen Hiemstra qui propose sur son site 3 scénarios pour le future de la banlieue américaine. Le contenu est intéressant, mais l'approche l'est tout autant et montre le sérieux de cette profession. Et puis considérant l'urbanisation des populations et la rareté croissante des ressources naturelles, l'urbanisme et l'aménagement deviennent un terreau fertile pour la futurologie.
Attention, le danger ici est de tomber trop facilement dans les exercices d'utopie comme nous les urbanistes et autres planificateurs urbains avons trop tendances à le faire. La ville future de Songdo en Corée du Sud n'est pas un exercice de futurologie. C'est un gros trip de promoteurs, d'urbanistes et autres planificateurs urbains qui rêvent de nous caser dans un environnement soi disant parfait mais en réalité aseptisé.
Quelques références sur la futurologie et la ville du futur ...
- Entrevue (courte) avec Glen Hiemstra : The City of the Future
- Le site officiel de Glen Hiemstra
- La référence francophone en matière de futurologie (section territoires et réseaux) : Futurubiles
- Une brève histoire de l'avenir, essai de l'économiste Jacques Attali
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire